Давно не был в ЖЖ
Много за последний месяц произошло - в частности Новый год, что немаловажно.
Ну и остался в партии Правое Дело.
Объясняю -
1.Наконец-то  все антиГозмановцы объеденились и решили созвать съезд во втором квартале,чего мы добивались столько времени.
2.Для правильного проведения съезда надо сохранить баланс сил в партии, а то они могут таких делегатов привести, что съезд возьмёт и изберет Гозмана Председателем.
3.Делаю я это ради тех кто остаётся в партии, на съезде я не буду претендовать на лидерство, мне хватило полутора лет общения с Гозманом,  Дунаевым -(пред. Исполкома) и пр.представителями конъюнктурного направления в политике, чтобы понять. что в политической борьбе нужны "особые черты характера", которых у меня явно не достаёт, поэтому не охота больше "связываться". Другой вопрос. что  мы  представители бизнеса будем по-прежнему стоять где-то рядом и посматривать как процесс развивается.
4.Ну я считаю, что будущее в Деловой России и главное в  "ЗаМодернизации,Ру." , вот где надо приложить усилия, ну и в бизнесе конечно.

Полномочия сопредседателя - складываю, заявление уже написал.
Много и подробно - в интервью "Коммерсанту".

Ключевое:
1. В той конструкции, в которой мы создали партию, она работать не может. Я считаю, что все руководство должно уйти, должна быть абсолютно новая структура партии. Я ухожу из сопредседателей и предлагаю то же сделать Гозману. Он расписался в своей недееспособности, абсолютно ничего не сделав с сентября по декабрь, хотя имел все рычаги управления. Уход лидеров в корне изменит ситуацию. Если мы освободим партийную площадку от наших распрей, то станет шире круг людей, кто может согласиться возглавить партию. Такие люди есть и на стороне, и внутри партии.

и 2. Необходимо объединение демократов, а в качестве совета или новой партии — покажет время. Форма не имеет значения. Регистрация партии — это только оболочка, которая позволяет участвовать в выборах. Сегодня надо создавать внутреннее содержание.

Ушел из жизни Егор Тимурович Гайдар. Ушел неожиданно, ушел рано. Что тут скажешь?..

Я искренне скорблю и искренне соболезную родным и друзьям Егора Тимуровича. Наши позиции по многим вопросам не совпадали, это не секрет.

Я хочу сказать о другом. Егор Тимурович был уникальной фигурой, личностью исторического масштаба.

Есть фраза, которую приписывают Черчиллю. «Со смертью Сталина кончилась эпоха». Так вот, со смертью Гайдара тоже кончилась эпоха. Эпоха, в которой именно Гайдар вольно или невольно был неким системным центром. Эпоха, в которой для того, чтобы определить собственную позицию в экономике и политике, нужно было определить свое отношение к Гайдару и его реформам.

Гайдар задал вектор развития страны на без малого два десятилетия. Именно ему довелось стать идеологом постсоветской экономики, и это испытание он выдержал с исключительным достоинством.

Он принял на себя тяжкий груз ответственности за судьбу экономики нашей страны в очень непростой момент. Тогда, когда верного пути не знал, наверное, никто. И тогда, и потом он действовал исходя из своих убеждений, был последователен, обладал колоссальной волей к действию и делал то, что считал верным, не боялся принимать очень сложные, непопулярные решения, не боялся их отстаивать – и перед высшим руководством страны, и перед обществом. Это – качество по нашим временам редкое, и заслуживающее безусловного уважения.

Светлая память!..

Замодернизацию.RU – это наша, «Деловой России», новая инициатива. Общественный совет который должен собрать – и соберет! – под своей крыло экспертов и бизнесменов с единственной целью – создать комплексную стратегию модернизации. Координировать работу совета будем втроем: ваш покорный слуга, Владислав Иноземнцев и Григорий Явлинский. Сейчас подтягиваются другие умы, первое заседание должно состояться после новогодних каникул, сама стратегия – представлена в июле на форуме ДР.

Несколько слов о том, почему мы это затеяли. Я говорил уже – сейчас слово «модернизация» звучит отовсюду – и в послании Президента и на съезде ЕР – везде. Совершенно правильно ставится задача – уйти от сырьевой модели. Но: 1. пока реально мы движемся в другую сторону – в сторону укрепления модели из которой собрались уходить. Сегодня происходит ужасная вещь – отток уже не капитала, а бизнеса из России. Выводятся за рубеж реальные производства – легкая промышленность, кожевенная, даже производство тракторов. Делать тракторы в Канаде НАШИМ производителям для поставок в Россию выгоднее чем здесь. 80%! Реального сектора в предбанкротном состоятнии. И на этом фоне принимается решение об увеличении ЕСН. Это полная глупость, которая окончательно реальный сектор убьет. Бизнес в лучшем случае уйдет в тень, как это было в 90-х, но скорее всего – предприятия будут банкротится и переводиться зарубеж. 2. Стратегии модернизации нет. То, что озвучивается властью, Медведевым, у которого много хороших либеральных тезисов – не стратегия, а набор отдельных мер. Но этого мало – нужна именно комплексная стратегия, если хотите – «дорожная карта» модернизации, которая четко ответит на вопросы с кем и как мы развиваем внешнеэкономические связи, как мы реформируем налоговую систему, тарифную политику, бухучет и т. д. и т. п.

Если кому интересно - вот список напралений нашей работы:
( читать )
Ответов на эти вопросы нет, отчасти потому что эксперты, бизнес – разобщены, отчасти – потому что власть предпочитает идти по пути наименьшего сопротивления и вместо того, чтобы научить людей пользоваться удочками, раздает рыбу. С одной стороны понятно: делать что-то страшно, страшно брать на себя ответственность поскольку все рефjрмы до недавнего времени приводили исключительно к негативным последствиям. С другой – если не сделать ничего сейчас – не создавать условий для развития производств, не восстанавливать промышленную базу, не стимулировать частную инициативу, что через год-два-три-пять нужно будет говорить о выходе уже не из сырьевой модели, а из феодального строя. Поэтому если власть не предлагает стратегию, мы должны сделать это за нее и взять часть ответственности на себя. Мы – это предприниматели, эксперты, представители общественных организаций и партий, госслужащие, которые сделали выводы из перестройки 90-х и 2000-х, и верящие в Россию, рынок и в возможность создания в стране эффективного открытого государства, новой умной экономики. Всем кто готов отнести себя вместе со мной и моими единомышленниками к этому мы я предлагаю принять участие в работе совета. Пока – в формате обсуждения здесь, чуть позже заработает сайт. И не говорите, что у нас ничего не получится!

Тем кто спрашивает есть ли у меня и моих сторонников программа отвечаю: есть хотя пока может и не до конца проработанная. Я в общем частично ее здесь уже излагал. Теперь - в концентрированном виде:

Исторический момент -
1. В России в результате проведения в 90-ые годы «шоковой терапии» и приватизации, которые привели к обвалу промышленного производства, падению уровня жизни в стране, деградации моральных и нравственных устоев общества, слова «капитализм», «рынок», «демократия», которые активно эксплуатировались правящей элитой того времени, оказались дискредитированы. Сегодня демократическая система воспринимается большинством россиян как несправедливая и выгодная только ничтожному меньшинству.

2. Как следствие, в 2000-е, на фоне высоких цен на нефть и скатывания экономики в «экспортно-сырьевую» модель, в России начал реализовываться «левый поворот», несмотря на всю демократическую риторику руководства страны, происходит постепенный реванш просоветских сил, на смену конкуренции приходит централизация политической системы, монополизация экономики, которая характеризуется слабым уровнем развития рынка и крайне низкой предпринимательской активностью, идёт рост бюрократии, коррупции, становиться всё менее эффективной и более затратной распределительная социальная система.

3. В результате этих процессов в стране воссоздаётся мощный слой бюрократии, к которой переходит всё больше политических и экономических рычагов управления и, которая еще более бесконтрольна, чем в советское время. Бюрократия не строит стратегических планов, она не заинтересована в развитии страны, ей нужно, используя законодательные и «силовые» инструменты давления, бесконтрольно высасывать коррупционную ренту из бизнеса и простых граждан и порядок, социальная и макроэкономическая стабильность, обеспечивающая ей сохранность власти.
Но с переходом от «бардака» к «порядку» накапливаются другие, новые проблемы - экономическая неэффективность, усиление бюрократии и коррупции, которые всё большему количеству людей уже видятся не меньшим злом, чем демократические неурядицы.

4.В результате ошибок младореформаторов 90-х, сложившегося вследствие этого отношения к правым партиям в обществе, демократическое движение в стране ослаблено, демократические силы разобщены, интересы правого электората, и в первую очередь предпринимателей незащищены. Реальной общественной демократической оппозиции происходящим в стране процессам не существует.

5. Сегодня, в том числе благодаря кризису, бесперспективность имеющейся модели стала очевидна всем здоровым силам общества, и в первую очередь руководству страны. Президент провозгласил цель «свергнуть диктатуру бюрократии и коррупции» и вернуть страну на демократический конкурентный путь развития, пригласил все конструктивные демократические силы объединится для реализации этой цели.

Исторический момент состоит в том, что образованным людям надоело сидеть на кухне, у них опять возникает потребность голосовать, они уже чувствуют, что шанс нового «правого поворота» опять существует. Сегодня нельзя упустить время, сегодня сама история представляет нам демократам реальный «шанс». Сегодня политики-демократы должны доказать, что они способны не только выкрикивать лозунги друг против друга, и огульно бездоказательно критиковать власть, власть - что она серьезно настроена реформировать систему. Иначе она и власть, и система рано или поздно рухнет сама в очередной геополитической катастрофе.


Цели и задачи
Задача момента состоит в том, что бы объединить здравые силы общества, которые ещё сохранили веру в демократию, рынок, возможность создания в стране мощного эффективного открытого государства, которые сделали выводы из своего участия в перестройке, 90-х и 2000-х. Объединить демократов для того, чтобы в сотрудничестве, а не конфронтации с Президентом реализовать главную на сегодняшний день Цель :
не допустить дальнейшего разворота России «влево», свёртывания демократических процессов, превращения страны в тоталитарное государство, экономики в централизованную, социальной системы в распределительную.

Идея «Правого поворота» должна стать центральной, объединяющей идеей, а реализовываться она должна не на уровне участия в кампаниях и бессмысленных одноразовых инициатив, а по-настоящему, системно, в результате набора технологически продуманных шагов, законодательных актов, политических действий и т.д.

Программа действий
Идее, активно развивающегося у нас в стране модели бюрократического капитализма, необходимо противопоставить идею «Капитализма для всех», капитализма свободы выбора, развитых демократических институтов, защищающих права меньшинства и надёжно защищающих частную собственность, капитализма частной инициативы, свободы предпринимательства. современной, диверсифицированной, по-настоящему массовой рыночной системы хозяйства, которые должны являться движущими силами экономического развития, роста благосостояния наших граждан и гарантией стабильности. И в то же время «капитализма социального партнёрства», капитализма справедливой рыночной социальной системы, гарантирующей возможность роста для активных слоёв населения и надёжную защиту, тем кто не может обеспечить себя сам

При этом мы за то, чтобы в стране постепенно без кризисов и потрясений :

- реализовалась настоящая, а не игрушечная демократия; настоящая, а не регулируемая политическая конкуренция. Эффективно, а не так как сегодня, заработали институты демократических выборов, свободы слова. Права человека были реальными и защищались властью, а не отдавались на откуп воле бюрократии, СМИ были независимыми, суды объективными. Вместе с тем мы «зрелые либералы», мы извлекли уроки из опыта российской модернизации, неудач и политических поражений реформаторских сил в период 1990-х годов, сегодня мы должны быть свободны от либерального догматизма. Мы преодолели негативное понимание свободы, как свободы людей от государства, а государства – от экономических, правовых, социальных и гуманитарных обязательств перед народом.

- развивалась диверсифицированная конкурентная экономика, основанная не на нескольких десятках сырьевых монополистов, а на широком предпринимательстве, свободе частной инициативы, развитом отечественном производстве.

При этом мы сняли розовые очки и понимаем, что невидимая рука рынка хоть и является главным внутренним механизмом развития экономики, но как всякий механизм он иногда даёт сбои, Поэтому он как всякий механизм должен регулироваться и стимулироваться эффективным и прозрачным государством.

Мы за то, чтобы у нас прошла новая волна индустриализации. Сегодня, в результате реализации «сырьевой модели», мы вернулись в «доиндустриальное» общество, а переход в «постиндустриальное» возможен только на основе мощного диверсифицированного отечественного производства и развитой инфраструктуры. «Страна живёт, пока работают заводы».

Мы за то, чтобы в стране была, наконец, создана конкурентоспособная рыночная социальная система, основная нагрузка в которой ложится не на государство, а на развитый бизнес, создающий высокооплачиваемые рабочие места, а также на конкурентные частные и государственные социальные институты: пенсионные фонды, систему социального страхования, медицинского обслуживания и образования, на эффективные профсоюзы.

Чтобы у нас в стране было выстроено сильное, но открытое конкурентоспособное государство, уважаемое своим народом, гражданами и правительствами других стран. Не такое Государство, которое за счёт узурпации «природной ренты» подчиняет себе и бизнес и общество, а государство, которое, думая о развитии страны, стоит на службе у этого общества. Ведь «Мы кормим государство не для того чтобы ему было хорошо, а для того чтобы было хорошо нам».

И, наконец, чтобы и во власти и в бизнесе и в целом у людей утвердились нравственные принципы справедливого устройства общества, которые были разрушены 90-ми и, прежде всего, из-за непрозрачности и алчности бюрократии пока не восстановлены. Власть не может искусственно создавать образ внутренних и внешних врагов, врать и лицемерить, даже если это видно и понятно только части общества.

Но для того чтобы добиться успеха, в наших руках должен быть правильно сформированный и эффективный политический инструмент, нам нужна партия.

Партия, ориентированная на нашу главную избирательную аудиторию «профессионалов», интеллектуальную элиту общества, причём не сегодняшнюю - чиновников и бюрократов, их с успехом представляет догматичная «Единая Россия», а людей работающих и зарабатывающих своим трудом. Наш потенциальный электорат - бизнес и менеджеры компаний, творческая и техническая интеллигенция, преподаватели и студенты ВУЗов, врачи, военнослужащие. Главное, мы должны ориентироваться на «специалистов высшего уровня квалификации» или людей, имеющих амбиции ими стать.
….и предпринимателей. Представляя интересы, и не умоляя роль высококвалифицированных людей всех профессий, мы считаем, что решающую роль в будущем развитии страны всё-таки должна играть предпринимательская инициатива, свободная рыночная конкуренция, бизнес, но не сверхкрупный сырьевой или финансовый бизнес, ему всегда легче договориться с властью напрямую, и с нами он будет работать только, «чтобы держать руку на пульсе», а широкий диверсифицированный конкурентный бизнес, который и формирует основу среднего класса общества.

У такого бизнеса «кроме цепей», которыми он окован сегодняшней властью, есть то, что можно потерять, для него главное защитить свою собственность. Поэтому именно этот бизнес всегда был и останется реальным потребителем и заказчиком демократических институтов и при этом противником всяких революций, стойким сторонником диалога с властью. Сегодня в условиях пика развития сырьевой экономики он очень ослаб, не имеет голоса, государство его не слышит. Но с кризисом, крахом сырьевой модели, несырьевой бизнес опять будет востребован, сила его будет возрастать, и тогда у него опять появится необходимость и возможность создавать политические институты. Мы убеждёны, что уже в ближайшие годы несырьевой бизнес может стать одной из самых, если не самой влиятельной и организованной силой в обществе. А учитывая его влияние на другие социальные слои: на наёмных работников, на менеджеров, на интеллектуалов, в условиях новой конкурентной модели развития экономики, он может стать реальным локомотивом, который потянет всю политическую систему вперёд, забрав эту функцию у бюрократов и олигархов.
Не надо считать, сколько он принесёт голосов в нашу копилку, а понимать, что бизнес должен стать центром, ядром, фундаментом нашей Партии.

У «Единой России», хотя электорат самый широкий, ядро одно - бюрократы всех мастей, как от государства так и от бизнеса. У нас ядром должны быть предприниматели, которые создали своё дело своими руками и будут его защищать, при этом, как и все мы, не хотят ходить строем.

Мы должны исходить из здравого смысла и создавать «партию конструктивной оппозиции». Пока наша «группа поддержки», демократический электорат составляет меньшинство, нам бессмысленно, затратно и вредно бороться за большинство в Парламенте. Задача демократической партии должна состоять в том, чтобы, работая в Парламентах всех уровней, командируя своих представителей в коалиционные Правительства, в диалоге, а не конфронтации с властью и обществом, используя парламентские методы борьбы, добиваться того, чтобы курс страны был под постоянным контролем со стороны демократических сил и корректировался, исходя из их интересов.

Это, конечно, не значит, что мы не должны в будущем ставить задачу стать партией большинства, но мы должны хорошо понимать, что это будет возможно только тогда, когда наш электорат станет преобладать в обществе, а это может произойти только тогда, когда в стране разовьётся мощный средний класс.

Мы не должны «имитировать оппозиционность» различными эпатажными акциями, мы должны стать оппозицией взвешенной и умной, критиковать «не ради принципа», а правильно оценивать ситуацию, и честно и открыто высказывать своё мнение, но при этом не только о том, что плохо, предлагать профессиональные решения. Для того чтобы стать Партией для профессионалов, мы сами должны стать профессионалами, вести диалог с нашими избирателями на «их языке», языке людей, «понимающих, о чём они говорят». Как партия «Свободных демократов» в Германии, не ставить перед собой амбизиозных задач получить большинство, позволить себе не заниматься популизмом, привлекая на свою сторону большинство населения, а профессионально, со знанием дела, говорить правду. Такая позиция СД высоко оценена их, может быть, узкой, но весьма продвинутой аудиторией, как они её сами определяют - «обеспеченными людьми Германии», и партия, находясь в меньшинстве, многие годы и сегодня вновь представлена в коалиционном Правительстве Германии.

Нам уже в ближайшее время необходимо сформировать группу экспертов по 15-20 ключевым направлениям политической, экономической, социальной жизни страны. Такое «Теневое Правительство» должно выработать нашу позицию по каждой из проблем и начать активно обсуждать их сначала в экспертном кругу, а затем и широком сообществе.

В этой работе мы не можем забыть о главной проблеме, волнующей наше общество, нам нужна «партия борьбы с бюрократией и коррупцией», поразившей все наше общество сверху донизу. Эта борьба должна стать главным направлением работы нашей Партии. Нам необходимо создать мобильный Антикоррупционный центр, свой киножурнал «Фитиль», который на конкретных примерах высвечивал бы случаи коррупции, проводил общественные расследования и добивался наказания чиновников. А ещё Центр оптимизации бюрократических процедур, который бы собирал опыт эффективного государственного управления и выдавал предложения по упрощению документооборота, защищал бы граждан страны, бизнес от чиновничьего произвола. При этом мы не можем допускать никакого эпатажа, в отличие от ЛДПР, наша партия должна быть партией интеллектуальной элиты, а не интеллектуального люмпена. И ещё, очень важно - мы не имеем права допустить, чтобы эта борьба превратилась в межвидовую борьбу бюрократов 90-х и бюрократов 2000-х годов.

Нам нужна «партия современных коммуникаций». Нам необходимо выстроить новые эффективные пути коммуникаций с нашим «продвинутым» электоратом. Конечно, важны традиционные СМИ, пресса и особенно ТВ, но сегодня, в условиях информационных революций, наша целевая аудитория значительно быстрее достижима через новые формы общения. Мы должны выстроить мощнейший многоуровневый информационный, дискуссионный, в какой-то части занимательный ресурс, а также создать группу экспертов постоянно присутствующих от имени Партии и её экспертов на других популярных сайтах. С помощью такого ресурса можно по новому привлекать финансирование, предвыборная кампания Б.Обамы тому пример: не несколько олигархов, финансирующих партию за дальнейшие услуги, а тысячи мелких вкладчиков, заинтересованных в создании демократического института представляющего и защищающего их права.

При этом, для того чтобы добиться поставленной цели мы должны стать «партией, проектного управления». А это значит, чёткая постановка задач, выработка конкретной программы действий, наличие проектного менеджера, с одной стороны, имеющего максимальную свободу действий, с другой - подконтрольного выборным органам Партии и полностью отвечающего за результат.

И наконец, строиться партия должна снизу, как «партия сильных регионов». Для того чтобы привлечь на нашу сторону «элитный» и самостоятельный электорат, мы не можем строить Партию по принципу ЦК КПСС, демократического централизма, управления сверху. Наша партия может и должна базироваться на федеративном принципе устройства, с максимальной самостоятельностью регионов (конечно, в допустимых пределах, не создающих угроз единству Партии). Мы должны создать активные, заинтересованные в работе, самостоятельные региональные организации, группы сторонников, центры инициатив активных участников политического процесса на местах. Не Партия должна ими руководить, это они должны стать основным структурным ядром Партии и выстраивать Партию снизу.

Уважаемые фрэнды,

Не всегда могу учавствовать в дискуссии, Новый год – самый горячий период для Абрау Дюрсо, да и в Деловой России, честно говоря, дела за период моего «похода в политику» подзапустили, надо навёрстывать, При этом честное слово читаю всё.
Спасибо за добрые слова и за не очень – в конце концов полезно всё.
Но особое спасибоskywalker79 и gregh_s!

Обобщая ноябрь, хотел сказать следующее:

Oтвечая друзьям “слева” (от печки),
- для того чтобы потратить сначала надо заработать. Если мы не в СССР или КНДР при планово-распределительной моделе и не хотим только проедать природную ренту как принынешней сырьевой модели, то зарабатывать может только производственный, диверсифицированный и конкурентоспособный бизнес, причём бизнес всякий и малый и средний и крупный, главное его должно быть много.
- но для того чтобы бизнес был конкурентоспособным и активно размножался, ему должны быть созданы государством условия, такие чтобы ему было выгодно производить, – налоги там и пр.
- а чтобы были условия их надо лоббировать

Отвечая наблюдателям
Почему мы пошли в Правое Дело?
- для лоббирования нужны инструменты
- раньше мы думали, что можно решить все проблемы через Деловую Россию.

Но вариант лоббирования «от союзов предпринимателей» отличается тем, что это вариант «изнутри»: свои в доску предприниматели сидят рядом с рулевым и советуют - типа лучше так, здесь надо повернуть, ямку объехать, а здесь что-то не то - надо колесо подкачать и тд. Отсюда и все Президентские комиссии, встречи с начальниками, дружба с Единой России. Эффективно очень, но только тогда когда всё в рамках единого центрального курса, общей коллеи.

- Но если интересы начинают расходиться, в целом или и по отдельным вопросам , например, как сейчас по НДС, ЕСН или в купе по «политике стабилизации», нужны другие инструменты – лоббирование «извне» - облаивание каравана, с тем чтобы заставить его повернуть, то есть оппозиционные, политические инструменты. Например партии.
- Мы пришли в Праое Дело, потому что хотели создать такой инструмент При этом мы понимали, что партия Правое Дело, как и любая другая партия не должна быть партией бизнеса, но мы в ней заинтересованы только тогда когда она защищает наши интересы.

Отвечая своим товарищам
Мы ошиблись, в такой компании создать нужный нам инструмент лоббирования не удалось. Нам нужна серъёзная, умная, адекватная партия для решения конекретных задач, с конкретной внятной ( а не ля-ля) программой.
Команда СПС, или вернее её «неприниципиальные» остатки, в отличии от очень принципиального Яблока, не работает ни на чьи интересы, кроме своих собственных. Я назвал их командой «профессиональных политтехнологов», потому что их интерес не добиться великой цели торжества капитализма, одновременно не забыв о собственных интересах, а наоборот решить личные задачи под флагом большой идеи. Как большевики - не «власть ради идеи», а «идеи ради власти». Поскольку основы нет, нужен постоянный ПР, поэтому и эппотаж и крепостное право и «прах Сталина». Ладно этот цирк, посмеялись и забыли, но некоторыми заявлениями Гозман, как в случае с Лужковым идёт против интересов бизнеса. А это стало конкретной проблемой.
Мы честно пытались – и предложения и программы и акции и выборы в Москву, всё отвергалось , в последнее время не стесняясь объяснять это откровенно «не будем поддерживать ничего что усиливает Титова»
Не лидерство нам нужно – мы готовы согласиться на любого начальника, если будем верить, что он будет защищать наши интересы и реализовывать наши программы. Нам нужна реальная работа с избирателями, властью, как мы говорили нам нужно стать партией «конструктивной оппозиции». Нам не нужен эппотаж, нам не нужны интриги , чем славен наш Исполком, нам не нужна такая партия.

Что делать?
- особенно после последних выборов, демократическая партия востребована
как никогда. Но понятно одно если она не будет поддержана бизнесом её ждёт судьба СПС

Правое Дело сможет выжить если в ней измениться дух, она перестанет быть сугубо «практичной» и станет «идейной», не центром интриг, а коллективом людей которые добровольно объеденились по убеждениям. Для этого ей нужен лидер и новая система управлениябудет изменена.

Но для того чтобы это произошло нужно согласие всех сторон, в чём я очень сомневаюсь, или позиция модераторов. Её мы и ждём.
Есть и другие варианты – создать что-то новое. На самом деле на базе Деловой России, с региональной сетью значительно более мощной чем у любой из названных партий было бы значительно проще создать новую структуру, но ДР нужна для другого. (см. выше)

Новое можно начинать объединяя остатки реальных вменяемых демократов и как мне кажется только тех кто не связан с 90-ми, или по крайней мере осознали сои ошибки.
Такое объединение возможно путём создания новой может и не партийной структуры См. Новости , а возможно и на базе Яблока, но для этого они тоже должны измениться – это не простой процесс. Открою секрет – контакт есть.

Главное, что в результате неудачного похода в Правое Дело, мы не застыли не сидим без дела ищем новые варианты – и Деловая РОссия зазвучит по-новому и политические инструменты создадим.

Мое интервью "Деловому Петербургу" - достаточно развернуто о послании президента, коррупции и модернизации:


"ДП": Вы довольно часто встречаетесь с Президентов Медведевым. После этих встреч у Вас появилось ощущение, что власть серьезно задумывается о развитии в стране малого и среднего бизнеса, или она упрямо продолжает делать ставку только на крупный бизнес?
Борис Титов: Сегодня, да, ставка делается, главным образом, на крупный бизнес. Но уже понятно, что в дальнейшем такая стратегия не будет работать. Медведев это хорошо понимает. Он искренне считает, что экономика должна быть диверсифицирована, что должна быть иная промышленная политика в стране, что нужно создавать инновационную, новую экономику.
И это не пустые слова Президента, он в этом глубоко убежден. Но есть высокие барьеры на пути, что Президент тоже понимает. Новаторству будут сопротивляться многие в России: представители сырьевой экономики, бюрократия, простые люди. Главный драйвер этого сопротивления – коррупция.
Поэтому и страшно вступать на новый путь – это как терра инкогнита и слишком много проблем ждет впереди. Над многими чиновниками в правительстве сегодня довлеет страх начать что-то новое. Легче работать с 30-40 сырьевыми компаниями, в ручном режиме ими управлять, и таким образом более или менее держать экономику в стабильном состоянии.

"ДП": Из того, что Вы сказали, получается, что коррупция сильнее Президента? Стране нужны новые лидеры, у которых нет страха?
Борис Титов: Коррупция очень сильна. Ей значительно больше лет, чем Медведеву. У нее более разветвленная система, чем даже у администрации Президента. И главное - она базируется на старых укоренившихся связях. Конечно, победить её, большой челендж даже для Президента.( Read more... )

К юбилею партии ничего радостного сказать не могу: хвастаться нечем. Толком за это время мы ничего не сделали – прошли оргэтап и забуксовали, причем теперь уже кажется намертво.

Раньше у меня оптимизм был, сейчас он исчезает и перспективы вызывают, скажем мягко, большие сомнения. Абсолютно пассивная позиция с той стороны – Гозмана и Бовта - реальной работой никто не занимается. Получается не реальный инструмент влияния, а клон СПС.

Но вот этот клон… Это большевики, профессиональные «революционеры» с привычкой работать по политтехнологическому принципу. А мне и моим единомышленникам – это примерно треть отделений ПД и многие пришли из «Деловой России» - в таком виде партия не нужна. Нужен реальный политический инструмент, чтобы защищать интересы бизнеса.

Я много раз говорил – мы не можем быть только партией бизнеса, но он должен быть нашим центром, ядром, фундаментом, не только финансовым и организационным тоже! Не сверхкрупный бизнес, а широкий – который по мере краха сырьевой модели будет все более и более востребован. Он именно и создает запрос на развитие политических и гражданских институтов.
Увы, но в этом направлении никакой нет работы.

Меня тут спрашивали, не собираюсь ли я из «Правого дела» уходить. Скажу честно: вопрос это пока открытый. 50 на 50.

Пару дней назад 28 числа в Москве прошло совещание межрегиональной группы «Правого дела» - приехали те, кто считает – партия должна развиваться несмотря ни на какие скандалы. Нельзя бесконечно топтаться на одном месте, надо двигаться.

Было человек сорок – региональный актив, те кому как и мне неймется, кому нужен реальный политический инструмент и кто считает, что у «Правого дела» большой потенциал роста, если мы наладим работу. Это сложная задача – я уже говорил – сегодня сама конструкция партии мешает нам двигаться вперед, триумвират не работает, исполком – фактически не работает, но это не значит что можно сидеть сложа руки, ничего не делать.

Результат нашего разговора – мы должны выстроить свою позицию и начать работать, что-то менять, создавать проекты. Вот как раз те, которым неймется. Силами, которые у нас есть – то есть своими. Не дожидаясь изменения конструкции, доказывать свою эффективность делом.

Здесь выкладываю резолюцию совещания, в ней же – те проекты, над которыми мы начинаем работать.( Read more... )

Моя статья, сегодня опубликованная на Ytro.Ru, в которой я рассказываю о предложениях "Деловой России" к посланию президента Федеральному Собранию:

Россия выходит из кризиса. По крайней мере, так заверяют нас финансовые власти. И в самом деле, определенные положительные подвижки есть: ВВП в III квартале по сравнению со II вырос на 0,6%. Правда, я склонен скорее согласиться с недавно покинувшим свой пост Соколиным, чем с Кудриным, в том, что это завершение падения, но еще не рост.
Справедливости ради нужно сказать, что вверх пошел не только ВВП, но и предпринимательские ожидания, о чем свидетельствуют данные наших собственных исследований. "Деловая Россия" совместно с Центром развития и Институтом экономики переходного периода выпускает "Барометр "Деловой России", который отражает состояние деловой активности в обрабатывающей промышленности; так вот, если в начале года стрелка "Барометра" неизменно указывала на "шторм" и индекс не поднимался выше "-27", то в сентябре "Барометр" показал "-14". Это уже не шторм, но все еще сильная облачность.

Впрочем, вопрос, начали мы уже расти или только перестали падать, в большей степени риторический. Главная проблема, которую нужно осознать и как можно скорее начать решать, – это ситуация в реальном секторе, по которому кризис ударил больнее всего. Доля обрабатывающей промышленности в ВВП за последний год уменьшилась с 18,9% до 15,1%. Если добывающие предприятия потеряли на кризисе около 3% объема производств, то промышленные – порядка 19%. При этом более всего пострадали такие отрасли как машиностроение, строительство, легкая промышленность. Это значит, что если мы и растем, то лишь за счет улучшения внешней конъюнктуры, за счет роста цен на нефть, а реальный сектор продолжает сдуваться. Фактически, несмотря на все правильные заявления о необходимости ухода от сырьевой модели и диверсификации, мы выходим из кризиса с еще более укрепившейся сырьевой экономикой.
Таким образом – в этом не могу не согласится в этом с Медведевым – если мы сами себя не изменим, то новый кризис многие компании, здесь присутствующие, просто похоронит. Но надо понимать: нельзя уповать на инновационный прорыв. Прежде чем говорить об этом, нужно восстановить промышленную базу, пройти этап реиндустриализации, поскольку сегодняшняя Россия – это даже не индустриальная, а доиндустриальная страна. От промышленной базы, которой обладал Советский Союз, у нас уже мало что осталось.
То, что нам сегодня реально необходимо – это осмысленная и системная политика, направленная на развитие обрабатывающих и перерабатывающих производств. От ручного управления экономикой пора перейти к тонкой настройке, от прямой поддержки отдельных предприятий – к стимулированию и регулированию ключевых отраслей. Кроме того, "тонкая настройка" предполагает переход от приоритета принципа "казначейского", ресурсного управления экономикой к инвестиционным принципам проектного управления.

Сегодня можно говорить о трех основных направлениях, на которых должна быть сосредоточена работа по перенастройке экономики. Это:
– создание конкурентоспособной инвестиционной среды для развития бизнеса и свободного рынка.
– Осуществление инновационной промышленной политики, основанной на "капитализации конкурентных преимуществ российской экономики" и направленной в первую очередь на ее реиндустриализацию.
– Развитие и модернизация инфраструктуры – транспортной, коммунальной и энергетической – на основе государственных инвестиций и государственно-частного партнерства.

Остановлюсь чуть подробнее на нескольких проблемах, требующих первоочередного решения. Без их решения "перезапуск" экономики представляется крайне затруднительным, если не невозможным, поскольку та ситуация, которая сложилась в этих сферах сейчас, перекрывает дыхание предприятиям реального сектора.

Налоги. Главным направлением налоговой реформы должен стать перенос основной нагрузки с "налогов на производство" на налоги "на накопление" и "налоги на потребление". Если не отказаться от реформы ЕСН, предусматривающей повышение социальных отчислений с фонда заработной платы до 34% (это еще могут выдержать предприятия сырьевого сектора, но не промышленные, где рентабельность в разы ниже), многие предприятия просто закроются либо уведут зарплаты в тень. В идеале ставка ЕСН должна быть снижена до 12%. При этом большие и маленькие, богатые и бедные должны платить одинаковые налоги, что значит – надо раз и навсегда отказаться от регрессивной шкалы. Таким образом, снижение налога компенсируется увеличением его собираемости, которая сейчас находится на уровне 65%. Коррупционный, неэффективный НДС должен быть заменен прямым налогом с продаж, а "упрощенка" для малых предприятий – приобретением патентов на право ведения предпринимательской деятельности.

Что касается сферы кредитования, то сегодня стоимость кредитных ресурсов утвердились на непомерно высоком уровне 20%-25%, а в Москве и того больше – порядка 30%. Нет долгосрочных кредитов, максимальный срок кредитований – 1 год, на больший срок кредитует только Сбербанк. Экономике необходима система "длинных денег". Должна заработать, как в любой развитой стране, система рефинансирования, которая максимально простимулирует кредитную активность банков. Объем кредитов, выданных ЦБ в рамках этой системы, должен быть одним из основных критериев качестве его работы; перечень активов, принимаемых в качестве кредитного обеспечения должен быть значительно расширен, а требования к банкам – получателям кредитов серьезно упрощены. Кроме этого, нужен пул взаимного гарантирования, работающий по следующей схеме: ЦБ принимает на себя обязательства предоставлять любому из участников пула кредит под залог активов из заранее сформированного пулом списка, при этом участники пула берут на себя консолидированное обязательство обратной покупки залога у ЦБ в случае непогашения кредита участником-заемщиком.

В части тарифов, если раньше мы говорили, что они у нас ниже мирового уровня, то сегодня ситуация изменилась. Ставки сравнялись. Тарифную политику необходимо пересматривать, причем не увеличивать тарифы (как это сейчас предусмотрено) на 25%, а наоборот, снижать. Кроме этого, правильно было бы возмещать предприятиям часть стоимости подключения к энергетическим сетям (которая используется для инвестирования в развитие сетей), хотя бы за счет дисконта при дальнейшей оплате стоимости потребляемой энергии.

Что касается использования инноваций, то оно сегодня практически не стимулируется. Венчурные компании платят налоги по обычным ставкам, откуда же в таком случае ждать притока инвестиций? Если мы действительно хотим развивать инновационную экономику, ждем от бизнеса внедрения инновационных решений, нужна продуманная система налоговых стимулов, направленная на увеличение инвестиций в НИОКР и обновление фондов. К таким стимулам может относиться, например, льгота по налогу на имущество (новое оборудование не должно облагаться налогом в течение минимум трех лет), 50%-ная льгота по налогу на реинвестированную прибыль, а также возмещение до 50% затрат на НИОКР за счет сокращения налоговых выплат.

Это лишь малая часть того, что должна включать в себя "системная экономическая политика правительства". Еще есть "промышленная политика", в рамках которой надо стимулировать создание отраслевых кластеров по переработке сырья – газа, леса, нефтехимии. Нужны и государственные институты развития, стимулирующие инновации, экспорт, лизинг оборудования.
И, конечно, нужен механизм государственных гарантий под проекты повышения энергоэффективности – до 50% стоимости проекта. Это тот реальный объем, который обеспечит рост инвестиций в этой сфере.

Все мною сказанное изложено в предложениях "Деловой России" к посланию Федеральному Собранию, которые мы передали президенту и которые, надеюсь, будут отражены в тексте послания. Эти предложения опубликованы на сайте нашей организации, где с ними можно ознакомиться детально.

Конечно, реализация мер по "тонкой настройке" экономики сложнее, чем "ручное управление" сырьевыми гигантами, обеспечивающими бюджет. Но если мы реально говорим о диверсификации, о модернизации, то нам придется эти меры воплощать в жизнь. Причем в довольно сжатые сроки, иначе у нас перехватят инициативу и все инвестиции уйдут в другие страны. Мы проиграем глобальную конкуренцию за инвестиции и останемся сырьевым придатком других, "более разумных", если не откажемся от ущербной установки "бизнес ворует – его надо приструнить" и не перейдем к другой: "бизнес создает общественное благо, приносит рабочие места – его надо холить и лелеять, за него надо бороться", не начнем выстраивать свою политику, исходя из этого простого и очевидного для многих других государств постулата.

Общая мораль из сказанного довольно проста: перестроить экономику – возможно, что делать – понятно, нужна лишь воля и желание поработать на страну. А вот этого у нашей бюрократии, по-моему, как раз и не хватает.