?

Log in

boristitov
Recent Entries 
3



Прочитать полный вариант интервью можно ЗДЕСЬ
3
Состоялся суд по переквалификации дела Сергея Бобылева (дело «Санрайз») на ст. 159.4 (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), что предполагало существенное снижение срока для Бобылева (он осужден на 9 лет, а максимальный срок по новому составу статьи – 5 лет). Надзорное представление внес Прокурор Москвы. Итог – отказ с мотивацией Бобылев вел не предпринимательскую, а мошенническую деятельность. Это не первый отказ с такой формулировкой. Более того, такой же логикой руководствуются суды, заключая предпринимателей в СИЗО до суда вопреки ст. 108 УПК.
На мой взгляд Бобылев вел предпринимательскую деятельность. Не могу вынести вердикт о степени его виновности, но вот в том, что все произошло в рамках предпринимательской деятельности уверен абсолютно. Думаю это очевидно любому, кто потрудится разобраться в деле. Фактически суды стали использовать лазейку, чтобы не реализовывать переквалификацию массы дел по новому составу ст. 159 УК. Возникает вопрос и о степени объективности при квалификации новых открывающихся уголовных дел.
Выход вижу только один. Придется снова браться за перо, а точней за клавиатуру и писать Председателю Верховного суда Виктору Лебедеву с просьбой провести Пленум ВС, посвященный этой проблеме и дать судам разъяснения.
Вообще после принятия закона «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в РФ» я
и мои коллеги будут обладать правом давать заключения является ли деятельность обвиняемых
предпринимательской. Вопрос кончено насколько наши заключения будут учитываться при
вынесении решения нашими самыми независимыми судами.
Для иллюстрации по делу письмо от жены Бобылева.
Уважаемый Борис Юрьевич!
Благодарим Вас за поддержку и участие в деле Сергея Бобылева и Евгения Корецкого, но пока система оказывает сильное сопротивление, и ситуацию не удается изменить даже на основании закона.
Направленное в Президиум Мосгорсуда прокурором Москвы представление об изменении срока в связи с поправками к закону относительно 159 статьи, вступившими в силу еще в декабре прошлого года, было возвращено по причине «неправильного оформления», как объяснили в Мосгорсуде нашему адвокату. Больше никаких пояснений в Мосгорсуде добиться не удается.
№ жалобы 4у-1357/2013
№ производства
Лицо Бобылев С.А. (Cт.159,ч.4), Корецкий Е.Ю. (Cт.159,ч.4)
Другие участники Ведерников В.В.(Прокурор)
Суд, вынесший решение Останкинский районный суд
Дата обжалуемого решения 30.01.2012
Текущее состояние Возвращено, 05.03.2013
Прошу Вас помочь нам разобраться в этой ситуации. Вызывает сомнение факт, что в прокуратуре города не знают, как оформлять подобный документ. Почему Мосгорсуд умышленно затягивает процесс обжалования приговора и игнорирует решение городской прокуратуры?
Борис Юрьевич, прошу Вас вынести данный вопрос на рассмотрение рабочий группы с Генпрокуратурой. В частности прошу попросить содействия заместителя Генерального Прокурора Буксмана в доведении позиции прокуратуры до Мосгорсуда.
Также, 18 марта в г. Клинцы, по месту отбывания наказания, было рассмотрено ходатайство адвоката о пересмотре приговора в связи с вступившими в силу поправками к закону, несмотря на все основания для пересмотра срока заключения, приговор оставлен в силе, те же 9 лет.
Сам судья посоветовал обратиться в областной суд в г. Брянске, побоявшись, видимо, взять на себя ответственность. Конечно мы сейчас подаем аппеляционную жалобу в Брянский областной суд.
Прошу Вас помочь нам обеспечить прокурорскую поддержку на уровне Брянского областного суда. Мало того, что Сергей абсолютно невиновен, и приговор вынесен незаконно. Выходит какой-то абсурд, закон изменился, максимально возможный срок по его статье – 5 лет, а у него остается неадекватный срок – 9 лет, что совершенно противоречит логике и принципу справедливости.
В данный момент наш адвокат готовит подборку по материалам дела относительно действий следователя Дмитриевой, из которой будет видно, что именно ее неправомерные действия привели к образованию потерпевших и такому ущербу. Но несмотря на все попытки, нам не удается возбудить дела по фактам пропажи товара и денег со счетов компании в период следствия. Видимо, непосредственное участие в деле Альфа банка перекрыло нам доступ к правосудию и справедливым судебным решениям.
Обращаю Ваше внимание, что Альфа банк еще в период рассмотрения дела в суде три раза менял свою позицию, что лишь доказывает их незаинтересованность в выявлении правды.
Борис Юрьевич! Только в Вашем участии мы видим надежду на возможность добиться пересмотра дела и полного оправдания моих близких!
Самостоятельно изменить ситуацию в восстановлениеи законности мне не представляется возможным. На мой взгляд, карательная функция пеницитарной системы, используемая в личных интересах олигархического слоя давно требует корректировки. О каком оздоровлении инвестиционного климата может идти речь без отделения истинных инвесторов, заинтересованных в развитии бизнеса, от грабительски настроенных банков, уничтожающих успешный бизнес в корыстных целях, пользующихся правосудием, как дрессированной злой собакой, рушащих судьбы невиновных людей.
С уважением, Оксана Бобылева, жена осужденного Сергея Бобылева.
3
Завтра в Генеральной Прокуратуре - Всероссийское совещание прокуроров по вопросам защиты прав предпринимателей.

Участвуют: Юрий Чайка, Игорь Шувалов, Эльвира Набиуллина, ваш покорный слуга, представители всех бизнес-организаций и региональные уполномоченные по защите прав бизнеса.

Прямая трансляция - на сайте Уполномоченного и на России - 24. Не забудьте включить с 10 утра!
25th-Jan-2013 12:22 am(no subject)
3
Сегодня в ГосДуме - парламентские слушания по закону «Об уполномоченных по правам предпринимателей».

Все идет к тому, что во втором чтении полномочия института Уполномоченного будут расширены – из того, что не прошло в первом чтении добавиться выносить предписания о приостановлении муниципальных, а в перспективе и ведомственных ненормативных правовых актов.

Дискуссия с заинтересованными сторонами была жаркой (и она еще идет), но - компромисс достижим, и надеюсь, будет таки достигнут. В целом он уже сформулирован - в законе будет записана сама возможность вынесения таких предписаний в отношении органов муниципальной власти «в порядке установленном законодательстве».

Т.е. для обкатки ввести сначала такую возможность в отношении актов муниципальной власти, а потом расширить на наиболее проблемные ведомства.

Важно, что депутаты поддерживают поправку, которая позволит снимать региональных уполномоченных ТОЛЬКО после согласования со уполномоченным федеральным, который также сможет инициировать их снятие. Это позволит а. им быть более независимыми и б. даст мне рычаг влияния, на случай, если где-то появятся «карманные» уполномоченные.

Поправок много, все перечислить в одном посте невозможно. Если интересно – они все выложены на сайте комитета ГД по экономической политике
http://komitet2-7.km.duma.gov.ru/site.xp/052048052124052049049.html

Убежден: после второго чтения закона, которое намечено пока на конец февраля – начало марта веса институту Уполномоченного прибавится.
22nd-Jan-2013 05:56 pm(no subject)
3


barshevsky возглавил Экспертный совет при бизнес-омбудсмене.
Вчера было первое заседание.
Репортаж - тут.
Полный список ЭС скоро будет опубликован.
16th-Jan-2013 06:20 pm - 5 лет в СИЗО
3
(Просили делиться - вот, делюсь... историей, которая не укладывается в голове...)

В прошлом году ко мне обратился ростовский предприниматель Иосиф Кацив. Он и двое его компаньонов находятся в СИЗО уже почти пять лет!

История запутанная. Фирмы, инвестором и совладельцем которых был Кацив, брали кредиты в Инмпексбанке. В 2007 году Импексбанк купил Райффайзенбанк. В декабре этого года против Кацива было возбужден ряд уголовных дел. Самое серьезное из обвинений - пресловутая ст. 159 УК «Мошенничество». С апреля 2008 года И.Кацив заключен в СИЗО.

Не мое дело выносить вердикт о виновности или невиновности Кацива. Но по новой редакции ст. 159 УК «Мошенничество» за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности максимальное наказание – 5 лет лишения свободы и в апреле этого года Кацив полностью отбудет его без приговора суда. Мне одному кажется что тут что-то не так?

Центр «Бизнес против корурпции» направил письма в Генпрокуратуру и Верховный суд с просьбой восстановить справедливость в этом процессе. Несмотря на это, равно как на мое ходатайство в конце декабря Кировский районный суд г. Ростов снова в 14 !!! раз продлил срок содержания Кацива и его товарищей в СИЗО. Старшему из них – 74 года!

Когда Кацив выйдет ему будет прямая дорога в Страсбургский суд. И есть мнение, что он имеет стопроцентные шансы на успех, так как случившееся – избыточное ожидание правосудия. И России снова придется из-за нерадивых чиновников выплачивать немаленькую компенсацию.

С судьей, который попирает дух закона буду разбираться. Обращусь к В. Лебедеву с просьбой разобрать этот случай на квалификационной коллегии. Но тут нужны системные решения. Считаю необходимым внести изменения в 160 ст. УПК ограничивающие число продлений содержания в СИЗО и прямо запрещающие содержание в СИЗО сроком превышающим максимальный срок наказания по делу.

И еще один момент. Судит Кацива и продлевает ему срок содержания в СИЗО один и тот же судья. И каков по-вашему шанс, что этот судья вынесет ему оправдательный приговор? Да, нулевой. Поэтому еще одну норму хочу предложить внести в законодательство – запрет на рассмотрение дела по существу и вынесение решения о мере пресечения одним и тем же судьей.

Эти изменения разумеется коснутся не только предпринимателей.

Интересно Ваше мнение.
16th-Jan-2013 04:17 pm - Мои твиты
3
  • Ср, 11:04: Приветствую всех после долгого (во многом - вынужденного) перерыва.Теперь постараюсь быть в онлайне как можно чаще. … http://t.co/i09vLC4Y
16th-Jan-2013 03:07 pm(no subject)
3
Приветствую всех после долгого (во многом - вынужденного) перерыва.Теперь постараюсь быть в онлайне как можно чаще.

Кстати, перед самым новым годом выстпил га Госсовете по инвестлкимату в регионах.
Вот, если интересно, текст

читать!Collapse )
16th-Feb-2012 06:18 pm(no subject)
3
Отличная статья, написанная Сашей Идрисовым, прочитайте обязательно.
Оч. актуальный материал.
За содержательные отклики буду благодарен особо:


Новая индустриализация vs постиндустиральное общество

Есть экономисты сегодня, которые говорят о выборе, которым серьезно озадачивают политиков – то ли Новая индустриализация, то ли Постиндустриальная экономика. При этом они считают, что Новая индустриализация – это некое возвращение в промышленное прошлое, когда в нашей экономике доминировали индустриальные гиганты, а постиндустриальная экономика – это, безусловно, более предпочтительный выбор для нашей страны. При этом мы утверждаем, что они оперируют представлениями об экономике конца 90-х годов.

Во-первых, с уверенностью можно утверждать, что «новая индустриализация» не имеет ничего общего с идеей повсеместного возвращение к советским промышленным гигантам.См. статью в Независимой газете, опубликованную почти 3 года назад http://www.ng.ru/ideas/2009-04-28/6_industry.html. «Новая индустриализация» - это преимущественно средние и малые промышленные предприятия со средней численностью 200-300 человек. Высокотехнологичные и высокопроизводительные, базирующиеся на современных бизнес-моделях и глубоко интегрированные в глобальный рынок. «Новая индустриализация» невозможна, если в нашей стране не будут созданы привлекательные условия для ведения бизнеса и инвестиций. Во-вторых, дилеммы между современной промышленностью и постиндустриальной идеей просто не существует.Не существует никакого альтернативного выбора, просто нет предмета для спора.

Действительно, в конце прошлого века концепция постиндустриального общества вполне обоснованно получила широкое развитие.Read more...Collapse )
16th-Feb-2012 06:07 pm(no subject)
3
Из моего сегодняшнего интервью Ъ - о том, какой должна быть правая партия.

— Какой, по вашему мнению, должна быть правая партия? Если Прохоров создаст свою, вступите в нее?

— Этой партии должен быть чужд популизм, она должна жестко отстаивать здравый смысл и, несмотря на то что это многим может не понравиться, говорить жесткую правду. Такая партия должна смотреть в будущее, а не отбрасывать нас назад в "демократические" 90-е: мы не считаем их ни демократическими, ни рыночными. Нам нужен настоящий свободный рынок и реально правовое государство. Конечно, пока у нас слабый средний класс, это будет партия меньшинства, но не надо этого бояться. Мы должны выстраивать свою работу как оппозиция — ответственная оппозиция, имеющая серьезное влияние в парламенте. Вести работу в ней, конечно, должны и профессиональные политики. И важно, что такая партия должна строиться на демократических принципах управления, вождизм для правых либералов неприемлем. В такую партию вступлю я и многие мои коллеги. И не только вступим — поможем в создании.

— Возможно ли появление такой партии при нынешнем режиме?

— Конечно. Все, включая власть, давно осознали необходимость ее появления.
This page was loaded Jun 26th 2017, 1:57 pm GMT.